先列事实
点评开始前，应先说明能够核验的基本信息，例如作品公开主题、发布主体已经明确的介绍、公开创作背景或可确认的内容结构。事实部分不夹带推测，也不会把营销文案自动当作独立证据。
再谈观点
镜头是否有力量、节奏是否舒适、叙事是否完整，都包含主观判断。编辑会尽量解释判断依据，例如某段剪辑如何影响信息理解、某个声音设计如何改变情绪，而不是只给“好看”“必看”之类空泛结论。用户可以不同意这些观点。
信息来源
涉及真实人物、创作者经历或作品背景时，优先使用权利人公开资料、正式访谈、可靠媒体报道与作品本身能够确认的信息。来源冲突时会保留差异，不选择最刺激的说法作为事实。无法核实的传闻不会进入点评结论。
观看建议
编辑可以提示更适合的观看顺序、是否建议先了解背景、是否存在明显剧透或是否包含需要注意的敏感主题。建议只帮助用户做选择，不会伪造适合所有人的答案。内容分级和个人偏好同样重要。
保持可更正
评论不是永久不变的判决。当事实资料更新时，相关描述应允许更正；当编辑重新理解作品时，也可以调整观点，但必须继续区分事实和意见。黄果短视频希望点评成为透明的阅读工具，而不是替用户决定作品价值。